T24 köşe yazarı Tolga Şardan, konuyla ilgili İçişleri Bakanlığı müfettişlerinin Bolu Belediyesi’ndeki incelemeleri sonucunda hazırladığı rapordan dikkat çeken yerleri köşesinde aktardı.
30 sayfalık raporda daha önce konuyla ilgili tutuklanan Bolu Belediyesi Başkan Yardımcısı Sedat Gülener, İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun ve itfaiye eri İrfan Acar’ın da aralarında bulunduğu birçok tanık ve sanık konumundaki isimlerin bilgilerine başvuruldu.
Şardan dört günde hazırlanan rapordaki tespitleri şöyle aktardı:
- Bolu Belediyesi, Grand Kartal Otel’e yönelik 16 Aralık 2024’te binaları yangından koruyan diğer bir yönetmelik hükümlerine göre denetledi.
- Denetim sonucunda, “konaklama hizmetinin verilmesini tehlikeye düşürecek” eksikliklerden itfaiye müdür vekili ve müdürlüğün bağlı olduğu belediye başkan yardımcısının haberi oldu.
- Tespit edilen eksikliklerle ilgili Türk Ceza Kanunu ve Kabahatler Kanunu’na göre Bolu Belediyesi’nce işlem yapılması gerekirdi.
- Denetim sonucunda yapılan tespitlerin giderilmesi için belediyece otel yönetimine 15 günlük süre verildi. Ancak eksiklikler verilen süre içinde giderilemedi.
- Tespit edilen eksikliklerin, üçüncü kişiler açısından can ve mal kaybına neden olma ihtimalinin bulunduğu ve yasal süresi içerisinde bu eksikliklerin giderilemeyeceğinin açıkça belli olmasına rağmen; söz konusu itfaiye rapor talebi, belediyece salt bireysel bir idari işlem gibi değerlendirildi. Bu çerçevede başvurucunun talebi doğrultusunda işlem iptal edildi.
Otelin faaliyeti durdurulmalıydı
- Türk Ceza Kanunu’nun 279. maddesinde yer alan “kamu görevlisinin suçu bildirmemesi” durumu ortaya çıktı.
- Yapılan denetim ve kamu göreviyle bağlantılı olarak can ve mal kaybına neden olma ihtimali yüksek olan söz konusu otelin faaliyetlerin durdurulması gerekirdi.
- İtfaiye eri İrfan Acar, otelde eksiklikleri tespit etmesine rağmen daha sonra otel yönetimince belediyeye yapılan başvurunun geri alınmasına uygun bulunan yazıyı imzaladı ve bu sebeple suçlu bulundu.
- İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun ve Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener, gereken eksiklikler tespit edilmesine rağmen başvurunun geri alınması üzerine suç unsuru içeren tespitleri yok hukuka sayacak şekilde işlem yaptıkları için müfettişlerce suçlu bulundu.