Kültür ve Turizm Bakan Yardımcısı Nadir Alpaslan’ın danışmanı Doç. Dr. İsa Yayla’nın, TÜRSAB’ın varlığını sorgulayarak, tartışmaya açan anketi sektörde tepkiyle karşılandı. Turizm sektöründe sadece TÜRSAB’ı hedef alan anketteki yönlendirici sorular dikkat çekti.
Bilimsel çalışma kisvesi altında algı yönetimi!
Yönlendirici sorularla TÜRSAB’ın varlığını tartışmaya açmayı hedefleyen anketteki, TÜRSAB “Üyeliğin işletmeniz açısından yük oluşturduğunu düşündüğünüz yönler var mı?” ; TÜRSAB’a ‘Ödediğiniz aidat ve ayırdığınız zaman düşünüldüğünde, elde ettiğiniz faydaların bu maliyete değdiğini düşünüyor musunuz?” gibi sorular çalışmanın niyetini açıkça ortaya koyuyor.
Danışman İsa Yayla’nın bilimsellikten uzak anketinde, niyeti belli eden sorular şöyle:
- TÜRSAB’ı daha çok yasal bir zorunluluk olarak mı, yoksa işletmeye değer katan bir mesleki yapı olarak mı görüyorsunuz? Neden?
- Üyeliğin işletmeniz açısından yük oluşturduğunu düşündüğünüz yönler var mı?
- Örneğin aidat, zaman kaybı, bürokratik işlemler veya hizmetlerin yetersizliği gibi yönlere değinebilirsiniz.
- Ödediğiniz aidat ve ayırdığınız zaman düşünüldüğünde, elde ettiğiniz faydaların bu maliyete değdiğini düşünüyor musunuz? Neden?
- Sizce TÜRSAB üyeliği zorunlu olmalı mı, yoksa isteğe bağlı mı olmalı? Neden?
- Eğer üyelik tamamen isteğe bağlı hale gelseydi, üyeliğinizi sürdürür müydünüz? Kararınızı etkileyen temel unsurlar neler olurdu?
TÜRSAB’ı bölme projesinin hazırlıkları mı?
Danışmanının sadece TÜRSAB’ı konu edinen ve yönlendirici sorularla tepki çeken anketi, seyahat acentaları arasında daha önce sonuçsuz kalan TÜRSAB’ı bölme girişimlerinin önümüzdeki günlerde yeniden deneneceğinin işareti olarak algılandı.